今年の6月に乳癌（抗ガン）と診断され、7月に手術後、術後療法としてホルモン療法（タモキシフェンとゾラデックス併用）をといわれ、３ヶ月前からホルモン療法を始めています。現在は放射線治療中です。
術後の病理検査の結果は以下のようでした。
しこり2．8cm　リンパ節転移1個（センチネルリンパ節）ホルモン感受性強陽性　Her2マイナス　核異型度１　切除断片マイナス　脈管侵襲マイナス　年齢33歳
当初は、癌になったことで冷静にいろいろと自分で調べたりすることができていなくて、経験豊富な主治医の先生がそう判断したのであればそうなのだろうと、抗ガン剤やらなくてよかったと思っていたのですが、その後いろいろと自分で調べていますと、抗ガン剤をやった方がよいのではないかと自分で思う部分もでてきました。
今年のStGallenコンセンサスの結果と私の病理検査の結果を照らし合わせると、ER陽性、HER2陰性患者での化学内分泌療法の選択方法として、希望すれば抗ガン剤を適応できるという微妙なラインだと思いました。
そのことを主治医の先生に後に伝えると、「副作用も強いしこれから子供を産むかもしれないと言うことを考えると簡単に進められるものではない。医療費も高い。抗ガン剤が効きにくい癌なので、1%かそれ以下であっても再発率を下げたいならやってもいいけれど。」ということでした。
主治医の先生は厳密に標準治療にのっとって診断してくださっていることはわかっているつもりですが、どうも、この「１％かそれ以下の再発率低下」に関して気になります。
１％かそれ以下の再発率低下というエビデンスはないはずなので、主治医の先生のご経験によるものなのだと思うのですが、
ki67の発現を調べたりやマンマプリントをできなかったこと、またタモキシフェンに対する感受性が自分になかったときのことなどを考えると、抗ガン剤による再発率低下が本当に1％かそれ以下なのだろうか、もしかしてそれ以上のこともしばしばありうるのではないだろうかとなんとなく思ってしまいます。
現在使えるデータが病理検査結果しかないので、なんとも言えないということはわかっているのですが、
（１）このような場合、MDアンダーソンなどではどのように治療法を選択をされるのか参考程度にお聞きしたく投稿させていただきました。
それから、
（２）再発したときの癌は原発の癌とはまた性質が違うことが多いと言われていることや、「5年以上のタモキシフェン投与でER陰性の対側二次乳癌リスクが4.4倍」という記事を読むと、もしかしてどこかにある微少転移の性質がタモキシフェン感受性ではなかったら、術後補助療法としてホルモン療法だけでよいのだろうかという疑問がありますがその点に関して標準的にはどのように考えられているのでしょうか？
また、
（３）ほとんど抗ガン剤が効かない癌だということは、将来ほぼ同じタイプの癌が他の部位に再発したらなす術がないということなのでしょうか？もしくは、このタイプの癌に対する抗ガン剤による再発率低下の度合いが、癌の大きさや進行度悪性度に依存して上昇するということなのでしょうか（現在の私の癌のレベルでは、だからそれだけ再発率低下の度合いが小さいということなのでしょうか？）

長くなってしまいましたが、どうかよろしく御願いいたします。