「チームオンコロジー.com」掲示板、お忙しい先生方の毎回の迅速丁寧なレスありがとうございます。
久しぶりに投稿させていただきます。
福島原発事故来、放射性物質汚染のさまざまな情報や知見が、各メディアで錯綜しています。
玉石混交な情報から、がん患者として、確度の高い有用な情報を摂ることのますますの困難さを感じています。
先日、東大アイソトープ研の先生が、原発事故以降、国内に放出された放射性物質がセシウム換算で、広島原爆の168倍との発言がありました。
ということは、この国内の大気は、3月11日以来、変容しているようです。
がん患者は、放射線治療を受けます。
生涯被爆量とがん治療のベネフィットをトレードオフして、ある一定量の放射線を照射されるわけですが、今までは、自然発生の放射能量の上に、がん治療としての線量が加算されていたかと思います。
しかし、これからは、自然線量プラス広島原爆168倍という“底上げ”な環境下で、治療として照射される線量は、今までと同等で妥当なのでしょうか？
ただのしろうと患者なので、もとより医療知識がないところに、今回のような、予想もしない放射性物質汚染環境になり、ますます混乱と混迷です。
ニュースなどで、今回の福島由来の被曝と、放射線治療の線量とが、同一チャート図などで示されているのも、しろうとの私たちに混乱を誘発します。
医療線量と原発被曝とは、全く別物であるなら、同一次元で解説するメディアのあり方にも疑問を感じています。
長くなってしまいましたが、現下の放射性物質環境での、放射線治療線量についての知見をお教えくださいますようお願いいたします。
貴掲示板では、Susan G Komenのサイトに関しての意見交換が3月下旬時点で行われていましたが、9月現在、後出しじゃんけん的に、3月では知らされなかった情報が、私たち一般市民にも及んでいます。
健康人でも、被曝量が懸念される中、がん患者は、放射線をCT検査などで、今後もずっと照射され続けます。
低線被曝の症状は、10年20年後の晩発性とも聞きました。
一介のがん患者として、不安を禁じ得ません。