返事が遅れて申し訳ありません。代替療法の情報は積極的に知ることがとても大切ですね。これは患者だけでなく医療従事者にもあてはまることです。ただ、正確なエビデンス（治療根拠）がどこにあるのかを知る必要があります。アンダーソンではこれらの情報を様々な形で患者に提供しています。
英語がよめるということみたいですので、一度読んでみてください。それでまた、ビタミンCについてはなしましょうか。

http://www.mdanderson.org/departments/wellness/dIndex.cfm?pn=9CD50890-76BE-11D4-AEC300508BDCCE3A

The above website will give you about complementary therapy.

http://www.mdanderson.org/departments/cimer/dindex.cfm?pn=5ac57a83-0f8d-4a3f-b743a0cdf23f193c

Under the main site. The above site will give you about different treatment.

http://www.mdanderson.org/departments/CIMER/display.cfm?id=73835819-07FC-11D5-810C00508B603A14&method=displayFull&pn=6EB86A59-EBD9-11D4-810100508B603A14

The above site will discuss about Herbs. Under the bottom page, they have a link to Memorial-Sloan. Worth to visit.

http://www.mdanderson.org/departments/nutrition/dIndex.cfm?pn=0B726D07-F6DA-11D4-810400508B603A14

The above is for vitamins.

ご返答ありがとうございます。返事が遅れました。
この間に、当初の相談に係る人間は故人となってしまいました。当方としてはこの相談を続ける意義が無くなってしまったところですが、一言書かせていただきたいと思います。

他のハーブなどの代替医療に係る記述は読ませていただいておりません。私にとって今となっては意味の薄いものであるからです。
最後のURLでお示しの内容中、

The Mayo Clinic subsequently conducted three prospective, randomized, placebo-controlled trials using 10 g of vitamin C in the treatment group and found no benefit to patients with advanced cancer.

とあるのが、VCを勧められない（とも仰ってはいないとは思いますが）根拠であると思われますが、以前当方が示した内容を読んでいただければ判ることですが、ケースとして挙がっているのが、10グラムという量ではなく（それでも大量とは思いますが）、30～50グラムという量であること、メイヨークリニックでは経口投与も含め試行されているようですが、今回の相談は静駐についてであること、などが異なる点です。

医療を行う側にとってみれば、エビデンスが無いとされる行為を行わないようにされるのは当然のことでしょうが、相談させていただいたVCについては、否定されるエビデンスもまた現存しないという状況であるかと思います。
医療科学のさらなる発展を切に望む次第であります。

返事が遅れて申し訳ありません。
仰るとおりで、臨床試験ひとつで、医療の真実を見極めることは不可能です。そのために、いろいろな角度からの検討が必要です。さて、エビデンスがない場合どうするか、そこは話し合いによって検討する必要があります。つまり、１０人いれば、より多くの人が賛成してもらえるほど信用性が高くなります。少数の人間が良いとおもっても、なかなか医学は進歩しません。